prydhet...



Kan inte en kvinna få säga knulla, utan att någon pryd människa kniper ihop läpparna och, missnöjd, tittar snett på henne?

Ajabaja, gå inte utanför normen - om du inte vill att människor tittar snett på dig. Hellre snett än inte alls?


 


Fruntimmersveckan...


Fruntimmersveckan kallas den period som är mellan 19-24 juli. Tackar ödmjukast för att vi fått hela fem dagar till vårt förfogande. Men sist jag räknade hade väl en vecka sju dagar?!

Jag var tvungen att kolla upp detta med "fruntimmer"... Nationalencyklopedins definition av ordet lyder:

"Fruntimmer,
numera nedsättande benämning på en kvinna. Ordet kommer av det medellågtyska vrouwentimmer, ursprungligen benämning på "frustugan", kvinnogemaket, särskilt det rum där en slottsfrus kvinnliga uppvaktning bodde."

Lite kul fakta bara... Eller ja...  



"Brudöverlämning"



Det har varit en del skriverier och debatt kring den så kallade brudöverlämningen på Kronprinsessan Victorias bröllop (bröllop, som fler borde lära sig stava till).

Jag läste på DN.se, om Annika Borgs protest mot den kungliga brudöverlämningen. På DN Debatt i april skrev hon: ”Den gamla svenska (kyrkliga) traditionen, då paret går in tillsammans, har en viktig innebörd: kvinnan är myndig att fatta sina egna beslut och står bredvid sin blivande man av egen fri vilja."

Jaha... Jag undrar om hon verkligen är insatt i hur historien sett ut för den svenska kvinnan?! Hur långt tillbaka går hon i sina argument kan man ju undra? Nu har jag använt mig av Wikipedia, eftersom jag inte har tillgång till nåt annat just för tillfället, men med min redan existerade kunskap i ämnet, så vet jag att faktan inte är helt ute och cyklar.

"Från 1700-talet kunde kungen besluta att en ogift kvinna blev myndig om hon hade en försumlig förmyndare, men dispenserna var mycket få. På 1800-talet blev dispenserna vanligare, och 1858 infördes en lagändring som innebar att alla ogifta kvinnor kunde söka tillstånd att bli myndiga när de fyllt 25 år. Från 1863 blev alla kvinnor automatiskt myndiga vid 25 års ålder, men gifte sig kvinnan blev hon åter omyndig med den äkta maken som förmyndare. Även ogifta kvinnor kunde avstå från sin myndighet genom att vid domstol begära en förmyndare. År 1874 fick gifta kvinnor rätt att själva bestämma över sin egen inkomst, och 1884 fick ogifta kvinnor samma myndighetsålder som mannen, 21 år. Men gifta kvinnor förblev omyndiga ända till år 1921 då även de fick bli myndiga vid 21 års ålder."

Så här ser historien ut. Hur ser det ut i dag då? Jo, en kvinna har fortfarande i dagens samhälle svårt att klara sig utan sin "bättre" hälft. Det är ren och kall fakta, som varenda undersökning som kollat på ämnet är eniga om. Jämställdhetspolitiken i dag handlar om att kvinnor fortfarande hamnar i en slags beroendeställning till samhället på ett starkare sätt än vad män gör. Varför? Ja, i grund och botten för att kvinnor har mindre betalande arbeten än vad män har. 

Den fria människan måste väl ändå, i grund och botten, få kunna betämma själv hur gången in i kyrkan ska vara. Som sagt, vi ska vara myndiga människor. Sluta då att omyndigförklara "oss"!



Anna... Superwoman...


...och hennes vänner delar med sig av sina byten...


Ner med heteronormen (igen)!

Ja, jag vet, det är ett evinnerligt tjat om detta, men det verkar fortfarande finnas folk som inte förstår vad man menar... Var och varannan människa är blinda inför det faktum att vi socialiserats in i våra könsroller.

Bara en sådan enkel sak som att jag, som blivande god faster, köpte lite babysaker till den kommande knodden. Jag slog till på ett trevligt fårskinn och lite söta kläder med Alfons Åberg på! De var turkosa med blå ränder. Många, inklusive, min egen mor (så hopp finns, eftersom jag inte hamnat på "fel" sida) har alla utbrustit: "men tänk om det blir en flicka?!" Varpå jag svarat: "Hon blir väl inte mindre flicka bara för att hon får turkosa kläder?" Rätta mig om jag har fel... Jag har inte fel.

Har ni förresten varit inne i en leksaksaffär på länge? Där delas leksaker upp i rosa och blå kategorier. Why?! Barn säger redan i ung ålder att: "jag kan inte leka med den där. Det är ju en tjej-/killgrej. Blä". Det är alla vuxna som gjort dem såna! Vi har "hjälpt" barnen att bli ett kön! 





Och NEJ TACK! KD, JAG VILL INTE VARA MED I ER KAMPANJ "KVINNOR KAN" (eller vad ni kallar den). Speciellt inte då er politik fortfarande utgår från att den så kallade "kärnfamiljen" fortfarande existerar... Exakt! Den kampanjen passar hemma på 40-talet. Eller just ja, det var där ni hittade den från början. Grattis! Bjud aldrig mer in mig till nåt sånt! Tackar ödmjukast!


 


Men HAHAHA!.. visst är det ett skämt...

..detta som i dag skrivs på debattsidan i expressen?!

En kvinna vid namn Eva Sternberg tycker att vår nytillsatta EU-minister Birgitta Olsson borde vara hemma och föda barn! Men va?! Är det fortfarande en dabatt för 2010-års funderingar kring genus- och jämställdhet? Det måste vara ett skämt, tänkte jag så fort som den rubriken uppdagades inför mina ögon. Men icke! Det är en väldigt seriös människa, som bland annat står bakom stiftelsen Kvinnor kan, som har författat denna debattartikel. Men HAHA! Det är ju ännu mer skrattretande?! Denna Eva, menar klart och tydligt, att Birgitta Olsson icke skall leka man. Men snälla... det är väl ändå inte det vi menar när vi talar om jämställdhet?!

Jag blir så in i [...] trött på att "människor" hela tiden likställer kvinnans strävan att ta mer plats i samhället med att bli som en man! JAG VILL INTE BLI EN MAN! JAG VILL INTE STÅ OCH KISSA MED EN PENIS I MIN HAND! JAG VILL HELLER INTE GENOM GENVÄGAR FÅ MIN POSITION I ETT ARBETE! JAG KAN GENOM HÅRT ARBETE VISA ATT JAG KAN! KVINNOR KAN! KVINNOR KAN! Det andra, som framkommer runtomkring, är icke vad jämställdhet handlar om. 

Jag tycker att Eva bör tänka om och tänka rätt. Detta uttalande hör inte hemma i 2000-talets jämställdhetsdebatt. What so ever! 


[bild på en stark kvinna med ett långfinger rakt upp, ståendes bredvid en bulldozer]



Sen vill jag bara avsluta med att jag rekommenderar er alla att köpa en trevlig present till någon ni bryr er mycket om. En present, som ni själva sedan kan tänkas använda!

Ja, själv sitter jag med ett X-antal för stora nummer på ett par pyjamasbyxor. Jag gillart! Behövs i en kall lägenhet...



Feminism...

...är ett, fortfarande, starkt begrepp som väcker många känslor! Även då begreppet flitigt använts sedan början av 1900-talet, vet fortfarande var och varannan inte vad det står för! Främst står detta begrepp för kampen om ett jämställt samhälle. Sedan finns det flera olika subgrupper som tillkommit och som utvecklat denna ism:s olika delar. Nationalencyklopedin defenierar begreppet följande: feminism, rörelse och åskådning bestående av flera olika inriktningar med den gemensamma målsättningen att förändra maktstrukturer knutna till kön. Vad som förenar all feminism är att man vill upphäva eller förändra diskriminering på grund av kön och/eller könstillhörighet.

Varför blir då detta ord så "fruktansvärt och fel" i vissa sammanhang och för vissa samhällsmedborgare? Vill vi inte ha ett jämställt samhälle? Det var de starka feministerna som genom gediget och ihärdigt arbete gav oss kvinnor rösträtt! Och nej, det var inte enbart vänstervridna radikalister som arbetade i denna fråga - det var alla kvinnor (och säkert några män som inte var vettskrämda)! Men nu, om ni går ut och kollar vad som skrivs i sociala medier, så tillhör denna fråga "den andra sidan" och det är fel!

Moderaterna har ett väl genomtänkt tankesätt vad gäller olika jämlikhetsfrågor! Jämställdhet är en subgrupp till jämlikhetstanken. Alla ni som har nåt intresse i dessa frågor. Klicka på länken och läs... och begrunda... klicka gärna vidare och se de andra delarna!

I går var jag på någonting som heter självförsvar för tjejer (i folkmun även kallat för feministiskt självförsvar). Det öppnade väl mina ögon lite, men det var ingen aha-upplevelse för mig. Det är för mig känt att du inte föds till kvinna, utan du socialiseras in i samhället att bli det! Så många undersökningar jag läst inom genusforskning som alla pekar på samma sak: hur du blir uppfostrad och behandlad, påverkar i sin tur hur du blir som vuxen. Kvinnor, rent generellt, är bra på "kvinnliga saker" som... (här kan ni fylla i orden själva) Och män är bra på:... (fyll i själv).

Jag har så många exempel från mitt eget liv jag kan ta upp, där jag bryter mot heteronormen och det gör ju folk så förvirrade! "Gaah! Varför kan du inte bara ställa dig i ledet, som alla andra Anna!?" brukar folk reagera... Om en man skulle vara som jag är, skulle han garanterat inte bli kallad aggressiv eller hetsig, medan det är nåt jag får höra. Bara för att jag inte låter gullinuttig eller viker mig för minsta motstånd.  

Åter tillbaka till gårdagskvällen... Vi fick i vilket fall lära oss lite om vad vårt kroppsspråk säger om oss. Hur vår röst kan spela roll i avgörande situationer. Vi fick helt enkelt lära oss ta plats (haha! det kunde jag!). Sedan kom det avgörande ögonblicket då vi skulle få lära oss lite slag. Smidiga och enkla slag man kan använda om man blir överfallen (peppar, peppar, låt det inte hända). Sen var kvällen slut. Jag blev inte varken någon mer eller mindre aggressiv feminist på kuppen. Shoot! Still the same moderat, med fokus på jämlikhet...


Nedan kommer en bild för att reta min mor, som verkligen ogillar att jag grimascherar på bild



Blogg på resande fot...

I brist på underhållning, so far, tänkte jag testa att blogga via mobilen, vars T9-funktion inte innehåller ordet mobilen. Lite som den där filmen "sommaren med Göran" när han ska skriva: "hoppas du får kul i sommar" och det råkar bli ett könsord för att han har skrivit in det i sin T9-funktion. Bara så ni vet, hade visst inte jag det ordet. Underligt... 
 Läste DN förut och upptäckte till min glädje att självaste herr Statsminister och hans partisekreterare skrivit på debattsidan. Trevligt. Tur att de tycker lika som mig då... Och sedan, när man kommer till ekonomisidorna får man även läsa att moderaterna tänkt om lite i frågan om könskvotering. Tänka sig igen. Det är precis så som jag tänker. "Om börsbolagen inte på egen hand fördubblar andelen kvinnor i sina styrelser före 2014 kan lagstadgad könskvotering inte uteslutas. 
 Med tanke på att samhället fortfarande inte utvecklats speciellt mycket i genusfrågan på flera, flera år, och den utveckling som sker tar ju inte ens myrsteg. Ja, jag ser att det finns betydande strukturella problem. DET ÄR JU DET JAG HAR FÖRSÖKT SÄGA! Men nu är jag nöjd. Trevlig helg!

Det absoluta abortförbudet...

...hotar rätten till liv, hälsa och frihet!


Då jag stödjer Amnesty International med en liten peng varje månad får jag en del information om vad som händer på den mänskliga-rättighets-fronten runt om i världen. I dag fick jag information om att Nicaragua har fått en ny lag: alla graviditeter måste fullföljas. Innan denna lag, som kom förra året, fick kvinnor göra abort om de blivit gravida efter en våldtäkt eller på grund av incest. De fick även göra abort om graviditeten i sig hotade deras liv eller hälsa. Nu riskerar kvinnor som genomgår en abort att hamna i fängelse. Även de kvinnor som råkar ut för missfall riskerar fängelse, då de misstänks att själva ha orsakat missfallet. 


Abortlagen är ett hån mot kvinnan och den kränker de mänskliga rättigheterna! Verklighetens Nicaragua, i likhet med många andra länder, har siffror som visar att hälften av alla brottsoffer i våldtäkter ofta är under 18 år. Många som blir gravida är bara 10-14 år gamla. Vi vet alla vilka komplikationer det kan medföra på en kvinnas kropp om hon tvingas föda då kroppen ännu inte vuxit färdigt! Många får men för livet och lika många stryker med och mister sina liv. 


Att kriminalisera abort leder inte till att aborterna upphör. Det har det aldrig gjort och det kommer heller aldrig göra det. Däremot ser dessa kvinnor ingen annan utväg än att genomgå osäkra och olagliga aborter, där de återigen inte har något annat val än att riskera sina liv och sin hälsa. Seriösa läkare vågar ingenting göra och männen... var står de i denna fråga, kan man fråga sig?




Debattartikel på regnbågsdagen



Debattartikel i NWT den 17 oktober 2009


En fråga som Öppna Moderater driver just nu handlar om att det ska vara lika för alla par – lesbiska, som heterosexuella – när det handlar om insemination, skriver Anna Nilsson.


Barack Obama står bakom en ny lag som säger att öppet homosexuella skall kunna få vara verksamma inom det militära i USA. Den nu rådande don't ask, don't tell-policyn innebär att homosexuella som inte tiger om sin sexuella läggning tvingas att sluta och ge upp sin plats inom det militära. Det militära i USA är i starkt behov av en snar förändring och jag tycker mig se vad jag trodde var en svunnen tid – en tid då man fortfarande såg homosexualitet som en sjukdom och bisexualitet som någonting kriminellt.


Jag är medveten om att Sverige redan gjort många bra förändringar för människors rättigheter, men det finns fortfarande mycket arbete kvar att göra. I dag finns, de facto, regnbågsfamiljer av olika konstellationer, som i stora delar saknar det rättsliga skydd andra familjer har tillgång till. Ett steg i rätt riktning inom just detta område var självklart när den nuvarande alliansregeringen införde en könsneutral äktenskapslagstiftning där lika rättigheter och skyldigheter gäller för samtliga – oberoende av om man väljer att dela sitt liv med någon av ett motsatt kön eller om man väljer att dela det med någon av samma kön som det egna.


En fråga som Öppna Moderater driver just nu handlar om att det ska vara lika för alla par – lesbiska, som heterosexuella – när det handlar om insemination. Nuvarande situation innebär en extremt stor skillnad i hur landstingen ser och behandlar denna fråga. Allt från kostnad till antalet försök har en hög differens då man gör en jämförelse mellan lesbiska och heterosexuella par. Detta är ett tydligt exempel på att diskriminering är ett rådande problem, som existerar runt om i landet lagom.

För att på ett mer kraftfullt sätt kunna motverka diskriminering av olika slag, har sittande alliansregering även samordnat alla diskrimineringslagarna till en gemensam lagstiftning och det har bildats en enskild myndighet som har det övergripande ansvaret inom detta område. Jag hoppas att detta kommer leda till att problem, som annars varit av svårgripbar karaktär, nu lättare kan granskas och hanteras på ett bättre sätt.


Diskriminering och kränkande behandling är någonting som finns närmare oss än vad vi alla kan tro eller önska. Därför är det av yttersta vikt att lyfta upp skolans centrala roll i arbetet med människans värdegrund. Det är på ett tidigt stadium i en individs liv som de grundläggande värderingarna bör sättas, utan att på något vis fastslå att dessa värderingar är huggna i sten. Vi är alla människor, som kan lära efter tid. En viktig förändring som den nya diskrimineringslagen fört med sig är att den ställer krav på skolan. Skolan skall nu främja likabehandling och aktivt arbeta mot diskriminering.


Vi är alla en del i ett förändringsarbete, där fördomar inte skall få ha större plats än förståelsen för våra medmänniskor. Jag är säker på att Barack Obama kommer att kunna se tillbaka på den nu rådande policyn i USA och skaka på huvudet. Precis som vi gör nu när vi tänker tillbaka på tiden då homosexualitet var en sjukdom och bisexualitet var någonting kriminellt.


Anna Nilsson (M)




vill du läsa artikeln på webbtidningen? klicka på bilden...


Burkans och niqabens var eller icke vara - en kvinnorfråga?



De senaste dagarnas debatt, som inte handlat om Anna Anka, har handlat om en student vid namn Alia Khalifa, som vill ha sin heltäckande niqab i klassrummet.


Jag är ingen expert inom området och har funnit det svårt att riktigt kunna ta en tydlig ställing i frågan då både för- och motsidan har bra argument. Argument som inte alltid håller, men som jag ändå i viss mån kan köpa.


När vi då kommer in på om det handlar om en religionsfråga, kulturfråga eller en jämlikhetsfråga (förtryckarfråga), blir mitt ställningstagande mycket enklare. Oavsett om det handlar om religion, kultur eller jämlikhet, så är det upp till den enskilda individen att själv få betämma. I detta fall handlar det om kvinnan själv. 


Men då kan vi fråga oss om det alltid är det rätta? Ska en kvinna, som socialiserats in i en kultur där förtryck råder och där hon inte har samma rättigheter som en människa med penis, kunna ta det beslutet? Jag vet, det är att sätta saker till sin spets, men ack så sant. Det är samma som här hemma i trygga Sverige. Vi socialiseras till att bli de individer vi ofta blir, men det är en fråga för sig...


Jag läste i veckan en debattartikel i DN, som jag rekommenderar alla att läsa. Där ställer sig Dilsa Demirbag-Sten frågan om vi i Sverige skulle vilja bli representerade av Ulf Ekman från Livets ord. "Tänk då igen, för det är exakt det som händer mig, min familj och mina vänner som flytt islamiska diktaturer. De ledare som i olika politiska sammanhang får representera landets muslimer speglar på många sätt den bild som stora delar av det politiska och kulturella etablissemanget har av muslimer."


Ja, detta är en fråga som tål att diskuteras om och om och om och om och om igen... eller?!...





Född i fel kropp



Jag har suttit och kollat på teaterföreställningen "Ångrarna", som nyss gick på svt 1. Ångrarna, är ett dokumentärt projekt och en dialog mellan två svenska män som båda ångrar att de opererat sig till kvinnor och som nu kämpar för att åter igen kunna få bli män. De försöker sätta ord på sina känslor och försöker finna svar på tunga livsfrågor. Svar som kanske inte finns och som kanske aldrig kommer att finnas?!


Jag tycker att frågor om transsexualism har en förmåga att, alldeles för lätt, hamna i skymundan. Lika viktigt som jag tycker det är med HBT-frågor i samhällsdebatten, så är frågor om att födas i fel kropp lika viktigt och rent generellt så måste de frågorna lyftas mer och oftare. Det handlar inte om en sexuell läggning och om att man ska få vara kär i den man vill. Transsexualism handlar bara om en uppfattning om det självupplevda könet och har ingenting med den sexuella läggningen att göra över huvud taget. Man kan alltså fortfarande vara antingen hetero-, bi- eller homosexuell. Det är viktigt att vi alla, i olika sammanhang, visar vikten av sådana existentiella frågor! För det är där såna funderingar hamnar. Alla har rätt att existera! Jag rekommenderar alla att gå in på svtplay.se och söka reda på "Ångrarna". Lärorikt och ett intressant...


Mot slutet av föreställningen så diskuterar de om sin missnöjsamhet och för fram ett framtidsperspektiv: "kanske blir det som den där danska filosofen säger; att vi om 3000 år kommer vara kön-lösa? Ja, om 3000 år kanske vi sitter här och bara är nöjda?" Fint sagt, tycker jag... hoppas dock att det inte måste ta 3000 år innan alla kan få vara nöjda med sig själva! Alla har rätt att existera!


RSS 2.0